Een motie om een rechtszaak af te wijzen kan worden gebruikt wanneer een eiser geen claim vermeldt of onvoldoende bewijs levert om zijn oorzaak van actie te ondersteunen. De verweerder kan vervolgens een motie indienen om de zaak af te wijzen in een poging om verdere rechtszaken te voorkomen. Deze stap kan ook worden gebruikt in gevallen waarin de eiser de verweerder niet met de juiste kennisgeving diende, alsof hij of zij geen redelijk bedrag heeft gegeven. Een motie om te ontslaan kan ook worden ingediend wanneer de eiser de naam van een verweerder niet goed heeft gespeld of geen oorzaak van actie heeft vermeld.
Wanneer een verweerder een motie indient om af te wijzen, is het belangrijk om te begrijpen waar de motie om vraagt. Hoewel het waar is dat een verdachte schuldig kan zijn aan een misdrijf, zal de rechtbank een zaak niet afwijzen omdat een verweerder erom vraagt. Een strafrechtadvocaat kan bepalen wat de echte reden is en zijn of haar argumenten duidelijk en overtuigend uitdrukken. Een bekwame advocaat kan u helpen uw zaak op deze motie te winnen. U kunt op onze ervaring rekenen om dit proces soepel voor u te laten verlopen.
FRCP 41 (b) staat een verweerder toe om een motie in te dienen om af te wijzen als de eiser geen zaak heeft vervolgd of de regels van de rechtbanken niet heeft gevolgd. Staatsprocedurele regels hebben vaak vergelijkbare bepalingen. Afhankelijk van de omstandigheden van de zaak, kan een rechtbank besluiten de zaak af te wijzen met of zonder vooroordeel. Wanneer een rechter een zaak afwijst, kan een verweerder in beroep gaan bij een hogere rechtbank, maar de zaak kan niet helemaal opnieuw worden gestart.
